Состоялась очередная сессия Каменско-Днепровского районного совета

В пятницу, 26 февраля, состоялась четвертая сессия седьмого созыва Каменско-Днепровского районного совета. В работе сессии взяли участие депутаты Запорожского областного совета Владимир Величко, Владимир Тарасов и Владимир Антоненко, председатели сельских и городского советов, руководители структурных подразделений, учреждений.
Кроме 28 вопросов, внесенных в повестку дня, на рассмотрение сессии было вынесено два дополнительных вопроса. Это – отчет о выполнении районного бюджета за 2015 год (докладывала начальник финансового управления Ирина Калиновская), а также вопрос о продлении контракта с М.А. Черной, директора КП «Территориальний центр социального обслуживания (предоставления социальних услуг) Каменско-Днепровського районного совета», который был вынесен на рассмотрение депутатом районного совета М.Л. Юхно. Внесение в повестку дня второго дополнительного вопроса у депутатов вызвало много вопросов и споров, а после обсуждения и голосования вопрос был снят с рассмотрения.
Много споров и дебатов вызвал у депутатов отчет Каменско-Днепровской райгосадминистрации по выполнению программы социально-экономического и культурного развития района (отчитывалась первый заместитель главы райгосадминистрации И.Ф. Зыкова). Некоторые депутаты, в частности М.В. Пригода, изучив вопрос, отметил:
- В отчете указаны недостоверные данные. Работа райгосадминистрации привела к тому, что район находится на последних местах по всем показателям социально-экономического развития района.
На что И.Ф. Зыкова указала:
- Рейтинговые показатели не относятся к отчету РДА по этой программе.
Глава райгосадмини-страции В.В. Свешников, попросив слово для выступления, поблагодарил депутатов за конструктивную критику, сказав:
- Конечно же, она нужна, но должна быть в каких-то, определенных рамках.
Очень много нареканий на работу райгосадминистрации прозвучало и от депутата областного совета В.В. Антоненко, который, не изучив досконально положение дел, был возмущен тем, что много объектов по капитальному ремонту, строительству, почему-то не включены в перечень, по которому на эти цели выделяются средства из областного бюджета. Ирина Федоровна Зыкова объяснила:
- Для того чтобы объект был включен, во-первых, нужно пройти определенную процедуру оформления документации, а во вторых, учитывается специфика расположения территории района. Все прекрасно знают - мы находимся в 30-километровой зоне АЭС, что дает возможность получить средства из экофонда и по зоне отчуждения. Дополнительные средства, к сожалению, не так-то просто получить, разве что очень постараются наши депутаты областного совета.
Еще один вопрос вызвал бурю эмоций – отчет директора КП «Агросервис» В.В. Панкеева, который в связи с болезнью не смог присутствовать на сессии и поручил отчитаться главному бухгалтеру. Депутаты отчет не приняли. Было решено все-таки заслушать отчет и антикризисный план выхода из ситуации В.В. Панкеева на следующей сессии, которая состоится в конце марта.
От депутата районного совета Н.В. Кекуха поступил депутатский запрос по КП «Агросервис», в котором руководитель предприятия обвиняется в бесхозяйственности, а вся его деятельность предусматривает в себе криминальное преступление.
Общая масса вопросов была рассмотрена и принята депутатами быстро, без споров и дебатов.
По окончании работы сессии депутат облсовета В.В. Антоненко попросил демократические средства массовой информации осветить ход сессии правдиво! В частности, указав, что кто-то там, а кто именно, не назвал, хотят вручить повестки в военкомат, не озвучив фамилии, кому именно, но уверил, что они готовы с честью выполнить свой долг.
НД-инфо