Криминал

ВЫРАЩИВАНИЕ КОНОПЛИ НА СОБСТВЕННОМ ОГОРОДЕ
ЗАКОНЧИЛОСЬ СРОКОМ И КОНФИСКАЦИЕЙ ИМУЩЕСТВА

Каменско-Днепровский районный суд 4 августа 2011 года рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина М., 1976 года рождения, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего в Каменке-Днепровской.

Обстоятельства дела усугублялось тем, что подсудимый уже был в 2010 году на скамье подсудимых, за аналогичное преступление. Тогда он получил срок – 5 лет лишения свободы, но, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. Судимость еще не была снята и не погашена, а гражданин М., в период испытательного срока, на путь исправления не стал и должных выводов для себя не сделал.
Суть его преступления такова: в начале апреля месяца 2011 года М. посеял у себя за сараем и домом 50 растений конопли. Как он объяснил на суде: «Сажал так, чтобы родные восприняли данные кусты как сорняк». За посевами и всходами ухаживал, как за овощами, чтобы их довести до стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств. Когда кусты конопли подросли и стали пригодными, он сорвал несколько кустов, высушил их втайне от своих родственников и хранил в доме за диваном.
В начале июня он немного продал, чтобы получить 50 гривен, а вскоре к нему пришли сотрудники милиции и, в присутствии понятых, произвели обыск. Нашли не только коноплю, но и семена мака, и другие вещественные доказательства его преступной деятельности. На месте был составлен протокол, с которым М. был ознакомлен и в нем расписался. После этого его доставили в Каменско-Днепровский РО для дачи пояснений.
Каменско-Днепровский районный суд, назначая наказание подсудимому, учел степень тяжести, характер совершенного преступления, его личность, чистосердечное раскаяние, как и то, что он совершил преступление, находясь на испытательном сроке; поэтому и было решено, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 310 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определено 5 лет лишения свободы. Более того, на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию, присоединено наказание по предыдущему приговору. Таким образом, у гражданина М. окончательный срок 5 лет и 2 месяца, плюс конфискация имущества.
М.В. ТЕРЕЩЕНКО,
помощник Каменско-Днепровского межрайонного прокурора.